4. Hukuk Dairesi 2011/7078 E., 2011/8249 K. 4. Hukuk Dairesi 2011/7078 E., 2011/8249 K. - GÖREVLİ MAHKEME - TAPUDA İSİM TASHİHİ- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 737 ] - 5809 S. ELEKTRONİK HABERLEŞME KANUNU [ Madde 37 ] - 6100 S. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU [ Madde 382 ] - 6100 S. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU [ Madde 383 ] - 6100 S. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU [ Madde 114 ] - 6100 S. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU [ Madde 115 ] - 94/5623 S. TAPU SİCİLİ TÜZÜĞÜ [ Madde 25 ] "" Davacı M..…
4. Hukuk Dairesi 2011/7078 E., 2011/8249 K. **4. Hukuk Dairesi 2011/7078 E., 2011/8249 K.** **- GÖREVLİ MAHKEME - TAPUDA İSİM TASHİHİ**- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 737 ] - 5809 S. ELEKTRONİK HABERLEŞME KANUNU [ Madde 37 ] - 6100 S. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU [ Madde 382 ] - 6100 S. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU [ Madde 383 ] - 6100 S. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU [ Madde 114 ] - 6100 S. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU [ Madde 115 ] - 94/5623 S. TAPU SİCİLİ TÜZÜĞÜ [ Madde 25 ] **"İçtihat Metni"** Davacı M.... K... vekili Avukat H.... T..... tarafından, davalı Boyabat Mal Müdürlüğü ve V..... T......... A.Ş. aleyhine 4/02/2009 gününde verilen dilekçe ile baz istasyonunun kaldırılmasının istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 25/11/2010 günlü kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davalı V..... T.......... Tic. A.Ş. duruşmasız olarak davalı Hazine temsilcisi tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 12/07/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı V..... T......... Tic. A.Ş. Vekili Avukat Muhterem İlhan geldi, karşı taraftan davacı vekili adına kimse gelmedi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. Dava, davaIının mülkiyetindeki taşınmazda bulunan baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalılar temyiz etmiştir. Dava, sağlığa zarar verdiği iddiası ile davalı şirkete ait baz istasyonunun kaldırılması talebine ilişkindir. Baz istasyonları temel olarak, alıcı/verici antenler sayesinde elektromanyetik dalgayı (sinyali) alma ve gönderme işlemi yapan cihazlardır. Baz istasyonlan; konuşma trafiğinin az olduğu kırsal alanlarda 35 km'lik bir mesafe içinde hizmet verebilen (macro), konuşma trafiğinin daha yoğun olduğu şehir içlerinde 1-2 km'lik bir mesafe içinde hizmet verebilen (mikro) ve bina içleri ve alış veriş rnerkezleri gibi yerlere kurulan çıkış güçleri oldukça düşük olan (piko) çeşitlerinden oluşur. Cep telefonlarının sağlıklı çalışabilmesi için; baz istasyonlarının bal peteği benzeri şeklinde bir yapıda ve her bir peteğin içinde de en az bir baz istasyonunun kurulu "bulunması gereklidir, Her baz istasyonu belirli sayıda abone konuşturabilir. Bu nedenle insanların yoğun yaşadığı yerlerde konuşma trafiğinin bir kesintiye uğramaksızın karşılanabilmesi için daha çok sayıda baz istasyonunun kurulması gerekmektedir.