12. Ceza Dairesi 2012/13306 E. , 2013/796 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında, kentsel sit alanı içerisinde bulunan, ½ hisse ile maliki oldukları iki katlı taşınmazın birinci katına izin almaksızın bir adet pencere
**12. Ceza Dairesi 2012/13306 E. , 2013/796 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında, kentsel sit alanı içerisinde bulunan, ½ hisse ile maliki oldukları iki katlı taşınmazın birinci katına izin almaksızın bir adet pencere açtıkları iddiasıyla kamu davası açıldığı, sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında, 1987 yılında belediye tarafından onaylanan mimari projeye göre suça konu binayı inşa ettiklerini, daha sonra açtıkları pencerenin de onaylı projede yer aldığını beyan ettikleri, olay yerinde yapılan keşiften sonra harita ve inşaat mühendisi bilirkişilerce ortak düzenlenen raporda da, sanıklara ait binanın onaylı projesinin bulunduğunun, sözü edilen projede binanın birinci ve ikinci katlarına üçer adet pencere yapılmasının öngörüldüğünün, ancak bina inşa edilirken projeye uygun olarak ikinci kata üç adet pencere yapıldığı halde, birinci kata pencere yapılmadığının belirtildiği, her ne kadar suça konu taşınmaz kentsel sit alanı içerisinde bulunduğundan bu alanda yapılacak tüm inşai ve fiziki müdahalelerde yetkili Koruma Kurulu'ndan izin alınması gerekmekte ise de, sanıkların, suça konu pencerenin açıldığı binayı dosya içerisinde de mevcut mimari projeye göre inşa ettikleri, belediyeden aldıkları izin çerçevesinde inşai faaliyette bulunan ve onaylı projede mevcut pencereyi sonradan açan sanıkların suç kastı ile hareket ettiklerinin kabul olunamayacağı anlaşılmakla, tebliğnamede, sanıkların eyleminin atılı suçu oluşturduğu gerekçesiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, sanıkların atılı suçu işleme kastlarının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.