12. Hukuk Dairesi 2008/124 E. , 2008/3184 K. "" MAHKEMESİ : Kayseri 1. İcra Mahkemesi TARİHİ : 18/10/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; Takip konusu bonoda lehtar olarak gösterilen "E...G...E.. Sis." ibaresinin yeraldığı, bu haliyle lehta…
**12. Hukuk Dairesi 2008/124 E. , 2008/3184 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri 1. İcra Mahkemesi TARİHİ : 18/10/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; Takip konusu bonoda lehtar olarak gösterilen "E...G...E.. Sis." ibaresinin yeraldığı, bu haliyle lehtarın gerçek ya da tüzel kişi olup olmadığının belirlenemediği ancak bononun arka yüzündeki lehtar isminin "E.. G...E.Sis.Ltd." olarak kaşe ve imzasının bulunduğu ve tüzel kişiliği olduğu görülmektedir. Bu durumda önyüzündeki lehtar ünvanının eksik yazıldığı, arka yüzdeki ciro kaşesi ile bu eksikliğin tamamlandığı ve takip konusu edilen bononun TTK.nun 688. maddesinde öngörülen tüm yasal unsurları taşıdığı anlaşıldığından şikayetin reddi yerine senedin kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığından bahisle takibin iptali isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.