8. Hukuk Dairesi 2023/1391 E. , 2023/6273 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/566 E., 2022/1382 K. Taraflar arasında görülen tescil davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davac…
**8. Hukuk Dairesi 2023/1391 E. , 2023/6273 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/566 E., 2022/1382 K. Taraflar arasında görülen tescil davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 524 parsel ... 13.740,50 m2 yüzölçümündeki taşınmazda 3402 ... Kadastro Kanunu (3402 ... Kanun) 41 inci maddesi uyarınca yapılan düzeltim çalışmaları sonucunda taşınmazın yüzölçümünün 13.214,41 m2 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 2. Davacı Hazine vekili dilekçesini özetle; Kadastro Müdürlüğü tarafından tapu kaydındaki yüzölçümünde hesaplama hatası yapıldığı gerekçesiyle ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 524 parsel ... taşınmazda yapılan düzeltme çalışması sonucunda taşınmazın yüzölçümünün küçültüldüğünü, yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğunu ileri sürerek, söz konusu düzeltme işleminin iptalini istemiştir. II. CEVAP Davalılar cevap dilekçelerinde; davanın reddini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 26.08.2010 tarih ve 2010/1008 Esas, 2010/1160 Karar ... kararıyla, Kadastro Müdürlüğüne karşı açılması nedeniyle husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin 26.08.2010 tarih ve 2010/1008 Esas, 2010/1160 Karar ... kararı, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2. Temyiz incelemesi neticesinde, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi'nin 28.12.2018 tarih ve 2018/1678 Esas, 2020/6432 Karar ... ilamıyla; " Kadastro Müdürlüğünce re'sen yapılan düzeltme işlemlerine karşı açılacak davalarda lehine düzeltme yapılan taşınmaz malikleriyle birlikte Kadastro Müdürlüğü de hasım gösterilebileceği gibi, düzeltme işlemi ile taşınmazların geometrik şeklinin değişmediği ancak hesaplama hatasından söz edilerek yüzölçümlerinin değiştiği durumlarda, yalnızca Kadastro Müdürlüğünün de hasım gösterilebileceği, öte yandan, düzeltme işlemi sonucunda hangi taşınmaz ya da taşınmazlar lehine düzeltme yapıldığının başlangıçta bilinememesi halinde, Kadastro Müdürlüğü hasım gösterilerek dava açılması ve mahallinde yapılan keşif sonucunda belirlenen parsel maliklerinin sonradan davaya dahil edilerek taraf teşkilinin tamamlanmasının da mümkün olduğu " açıklanarak, ilk derece mahkemesi kararı bozulmuştur. B. İlk Derece Mahkemesince Bozma İlamına Uyularak Verilen Karar