2. Ceza Dairesi 2021/777 E. , 2021/9200 K. "İçtihat Metni" İş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/2, 119/-c ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2014 tarihli ve 2014/1 esas, 2014/756 sayılı kararın aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/11/2020 gün ve 21831-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığ
**2. Ceza Dairesi 2021/777 E. , 2021/9200 K.** **"İçtihat Metni"** İş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/2, 119/-c ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2014 tarihli ve 2014/1 esas, 2014/756 sayılı kararın aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/11/2020 gün ve 21831-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/01/2021 gün ve 2020/106899 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; İş yeri dokunulmazlığını ihlâl etme suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/2, 119/-c ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2014 tarihli ve 2014/1 esas, 2014/756 sayılı kararını kapsayan dosya sureti incelendi. Dosya aslının, diğer sanık yönünden Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/309 esasına kayden yargılamanın derdest olması sebebiyle mahallinde bulunmakla, onaylı sûret üzerinden yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 04/03/2019 tarihli ve 2017/6441 esas, 2019/2698 karar sayılı ilâmında "...Suça konu yerde herhangi bir ticari faaliyetin yürütülmediği ve bir iş yerinin eklentisi niteliğinde olmayan yere girilmesinin de iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, sanık ... ve temyiz dışı sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat yerine mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; bu yönde kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği mümkün görülmekle yapılan incelemede;... '' şeklinde belirtildiği üzere, somut olayda, sanık ...'nin ... Plastik isimli fabrikanın metal aksamlarının kesilip satılması konusunda şüpheli ... ile görüşerek sözlü anlaşma yapıldığı, diğer şüphelilerle birlikte fabrikanın yanına gittikleri burada şüphelilerin fabrikanın kuzeye bakan demir giriş kapısından kapıya zarar vermeden hafif biçimde itip açarak içeri girdikleri ve içeride fabrikanın metal aksamını kesmeye başladıkları şeklindeki eylem sebebiyle, suça konu yerde herhangi bir ticari faaliyetin yürütülmediği ve bir iş yerinin eklentisi niteliğinde olmayan yere girilmesinin de iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 04/03/2019 tarihli ve 2017/6441 esas, 2019/2698 karar sayılı ilâmında "...Suça konu yerde herhangi bir ticari faaliyetin yürütülmediği ve bir iş yerinin eklentisi niteliğinde olmayan yere girilmesinin de iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, sanık ... ve temyiz dışı sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat yerine mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; bu yönde kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği mümkün görülmekle yapılan incelemede;... '' şeklinde belirtildiği üzere, somut olayda, sanık ...'nin ... Plastik isimli fabrikanın metal aksamlarının kesilip satılması konusunda sanık ... ile görüşerek sözlü anlaşma yapıldığı, diğer sanıklarla birlikte fabrikanın yanına gittikleri burada sanıkların fabrikanın kuzeye bakan demir giriş kapısından kapıya zarar vermeden hafif biçimde itip açarak içeri girdikleri ve içeride fabrikanın metal aksamını kesmeye başladıkları şeklindeki eylem sebebiyle, suça konu yerde herhangi bir ticari faaliyetin yürütülmediği ve bir iş yerinin eklentisi niteliğinde olmayan yere girilmesinin de iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmayacağı gözetilmeksizin beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu ile ilgili olarak (GİRESUN) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 29.12.2014 tarihli ve 2014/1 Esas, 2014/756 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan sanığın BERAATİNE, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, 27/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.