a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların tarihinde meydana gelen depremde ikamet ettikleri konutları yıkılmış ikinci başvurucunun bacağı kesilmiş birinci başvurucunun eşi ve aynı zamanda ikinci başvurucunun babası ile birinci başvurucunun oğlu ve aynı zamanda ikinci başvurucunun kardeşi vefat etmiştir başvurucular oturdukları konutun yıkılmasında ve ailelerinden iki
a olaylar başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir başvuru numarası karar tarihi başvurucuların tarihinde meydana gelen depremde ikamet ettikleri konutları yıkılmış ikinci başvurucunun bacağı kesilmiş birinci başvurucunun eşi ve aynı zamanda ikinci başvurucunun babası ile birinci başvurucunun oğlu ve aynı zamanda ikinci başvurucunun kardeşi vefat etmiştir başvurucular oturdukları konutun yıkılmasında ve ailelerinden iki kişinin hayatını kaybetmesinde idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğradıklarını ileri sürdükleri tl maddi ve manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakanlığı bayındırlık ve bakanlığı ile yalova belediye başkanlığı aleyhine tarihinde bursa mahkemesinde tam yargı davası açmışlardır bursa mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla davacı tarafından yıkılan yapının yapımı sırasında gerekli denetimlerin yapılmaması nedeniyle davalı idarelerin hizmet kusurunun bulunduğu savı ile tazminata hükmedilmesi istenmekte ise de zarar mücbir sebep sayılması gerektiği açık olan ve yukarıda alıntı yapılan bilimsel raporda da büyüklüğü ve yıkıcılığı vurgulanan deprem sonucu meydana gelmiş olup kusurdan uzak önceden bilinmeyen karşı konulamayan idarenin faaliyetleri dışından gelen gerçek bir olay olan mücbir sebep zararı idareye yüklenebilir olmaktan çıkaran zararla idari faaliyet arasındaki nedensellik bağını ortadan kaldıran etkenlerin başında gelir bu duruma göre de olayın gelişimi ve zararın belirtilen niteliği karşısında idarenin tazmin sorumluluğundan söz etmeye olanak bulunmamaktadır öte yandan depremin umulmayan hal olarak nitelendirilmesine olanak olmadığı umulmayan hallerde nedensellik bağının kurulması koşuluyla idarenin kusursuz sorumluluğundan söz edilebilirken nedensellik bağı bütünüyle ortadan kalkan mücbir sebep hallerinde idarenin tazmin sorumluluğuna da gidilememektedir gerekçesiyle davayı reddetmiştir başvurucuların temyizi üzerine anılan karar danıştay dairesinin tarih ve sayılı kararıyla karşı konulamaz doğal bir afet olan deprem toplumsal yaşamın bir gerçeğidir depremin meydana geldiği bölgede bu gerçeklik veri olarak alınmak suretiyle yerleşmelerle ilgili alanların belirlenmesi bu alanlardaki yapılaşmaya ilişkin kararların alınması uygulanması ve denetlenmesiyle ilgili idari faaliyetlerin bütünündeki olumsuzluklardan oluşan idarenin olumsuz eyleminin bulunması durumunda depremin mücbir sebep olarak değerlendirilerek zararla illiyet bağını kestiğine kabule olanak bulunmamaktadır bu durumda mahkemece uğranıldığı ileri sürülen zararın oluşumunda idarenin hizmet kusuru bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi sonucu bir karar verilmesi gerekirken depremin mücbir sebep kabul edilerek zararla idari faaliyet arasındaki nedensellik bağının ortadan kalktığı gerekçesiyle davanın reddi yolundaki kararda isabet görülmemiştir gerekçesiyle bozulmuştur karar düzeltme istemi ise aynı dairenin tarih ve sayılı kararıyla reddedilmiştir bozma kararına uyan yerel mahkeme tarih ve sayılı kararıyla davacılardan serpil bina için tl eşya için tl defin masrafı için tl ölen eşi ve oğlu ile sakat kalan ve oranında işgücü kaybına uğrayan oğlu için toplam tl destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı ancak eşinin ölümünden dolayı kendisine bağlanan emekli maaşının mahsubu ile hesaplanan tl olmak üzere toplam tl maddi ve tl manevi diğer davacı levent sürekli nedeniyle tl maddi tl manevi tazminat isteminin kabulüne fazlaya ilişkin kısmının tl maddi tl manevi reddine hükmedilen tl tazminatın davanın açıldığı tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte olayda kusurlu görülen yalova belediye başkanlığından alınarak davacılara ödenmesine karar vermiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucular ve davalı yalova belediye başkanlığı tarafından temyiz edilen karar danıştay dairesinin tarih ve sayılı kararıyla manevi tazminat ve yargılama giderleri yönünden bozulmuş maddi tazminata ilişkin kısım yönünden ise onanmıştır bursa mahkemesi tarih ve sayılı kararıyla bozma kararına uymuş ve davacıların manevi tazminat isteminin tl kısmının kabulüne fazlaya ilişkin tl kısmının reddine kabul edilen tazminatın davanın açıldığı tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte olayda kusurlu görülen yalova belediye başkanlığı tarafından davacılara ödenmesine hükmetmiştir bu karar başvurucular tarafından tarihinde temyiz edilmiş olup başvuru tarihi itibarıyla dava danıştay dairesi önünde derdesttir b hukuk tarih ve sayılı yargılama usulü maddesinin numaralı fıkrası maddesinin ve numaralı fıkraları maddesinin numaralı fıkrası maddesinin numaralı fıkrası ile maddesi iv