11. Hukuk Dairesi 2022/5599 E. , 2024/1990 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI :2021/279 Esas, 2022/979 Karar vekili Avukat ... İHBAR OLUNAN : Körfez Belediye Başkanlığı vekili Avukat ... HÜKÜM :Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ :Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI :2018/410 E., 2020/412 K. Taraflar arasındaki marka ve coğrafi işaret hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, men'i, durdurulması ve re…
**11. Hukuk Dairesi 2022/5599 E. , 2024/1990 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI :2021/279 Esas, 2022/979 Karar vekili Avukat ... İHBAR OLUNAN : Körfez Belediye Başkanlığı vekili Avukat ... HÜKÜM :Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ :Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI :2018/410 E., 2020/412 K. Taraflar arasındaki marka ve coğrafi işaret hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, men'i, durdurulması ve ref'i davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA