15. Hukuk Dairesi 2013/693 E. , 2013/953 K. "" Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 16. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.09.2012 gün ve 2010/425-2012/361 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 1-Davalı ... vekili Av. ... .'a mahkeme kararının hangi tarihte tebliğ edildiği anlaşılamadığından,...'nin ilgili birimine yazı yazılarak ...'a mahkemenin 18.09…
**15. Hukuk Dairesi 2013/693 E. , 2013/953 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 16. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.09.2012 gün ve 2010/425-2012/361 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 1-Davalı ... vekili Av. ... .'a mahkeme kararının hangi tarihte tebliğ edildiği anlaşılamadığından,...'nin ilgili birimine yazı yazılarak ...'a mahkemenin 18.09.2012 tarihli kararının hangi tarihte tebliğ edildiğinin araştırılması, tebligatın yapıldığı tarihe ilişkin belge ya da yazı örneğinin temin edilmesi, 2-Temyiz dilekçesinde davalı vekili Av. ...'ın imzasının bulunmadığı anlaşıldığından, bu eksikliğin de giderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.