11. Ceza Dairesi 2012/5654 E. , 2012/20888 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Sanığın, 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı Yasanın 80. maddelerine göre 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına 1- 07.10.2008 gün ve VDENR-2008-796/68 sayılı vergi suçu ve ekindeki vergi inceleme raporlarının, 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullandığı tespit edilen Target Tan. Rek. İkl. Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti. nin 29.04.2003 tarihine k…
**11. Ceza Dairesi 2012/5654 E. , 2012/20888 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Sanığın, 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı Yasanın 80. maddelerine göre 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına 1- 07.10.2008 gün ve VDENR-2008-796/68 sayılı vergi suçu ve ekindeki vergi inceleme raporlarının, 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullandığı tespit edilen Target Tan. Rek. İkl. Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti. nin 29.04.2003 tarihine kadar ortağı ve müdürü olan sanığın sahte faturaları düzenleyen şirkete yapılmış gibi gösterilen ödemelerde kullanılan üç adet çeki tahsil ederek suça iştirak ettiği belirtilerek düzenlenmesine karşın, gerekçeli kararda suça iştirakın ne şekilde gerçekleştiği tartışılmadan sanığın şirket yetkilisi olduğu ve olmadığı dönemlerde sahte faturaları yasal defterlere işlediği kabul edilerek yeterli olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 2- 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkında mütalaa ve ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak "2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçlarından kamu davası açıldığı, her bir takvim yılı için sahte fatura kullanmak fiilinin birbirlerinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturacağı cihetle her takvim yılı için ayrı ayrı hüküm tesisi yerine hangi yıla ilişkin hüküm kurulduğu da gösterilmeden yazılı şekilde tek suçtan karar verilmesi, 3- Sanığın her takvim yılı için ayrı olarak birden fazla sahte fatura kullanmak şeklindeki eylemi nedeniyle hakkında TCK.nun 43. maddesi (2004 yılında kullanılan faturalar için 765 sayılı Kanunun 80. madde) uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.