8. Hukuk Dairesi 2020/3422 E. , 2020/5791 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 14.01.2020 tarihli ve 2018/9331 Esas, 2020/106 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla d…
**8. Hukuk Dairesi 2020/3422 E. , 2020/5791 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 14.01.2020 tarihli ve 2018/9331 Esas, 2020/106 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, Hazine adına orman vasfıyla kayıtlı 47 parsel sayılı taşınmazın da içerisinde bulunduğu alanda Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünce ... Barajı yapımı için kamulaştırma çalışması yapıldığını belirterek taşınmazdaki ev ve ağaçların müvekkilince meydana getirildiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, ilk hükümle davanın kısmen kabulüne, 161 ada 47 parsel sayılı taşımazda fen bilirkişisinin 17.02.2016 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen toplam 4091,02 m2 üzerinde ekilen meyve ağacı ve 30 m2 alanlı kagir ev şeklindeki muhdesatın davacı tarafından meydana getirildiğinin tespitine karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 28.09.2016 tarihli ve 2016/8925 Esas, 2016/12675 Karar sayılı kararı ile orman vasfındaki taşınmaz üzerinde inşa edilen muhdesatla ilgili açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkemesince, bozmaya uyma kararı verilerek yeniden yapılan yargılama sonucunda, orman parseli üzerinde meydana getirilen muhdesatlara yasallık sağlayacak şekilde tespit kararının verilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dairenin 14.01.2020 tarihli ve 2018/9331 Esas, 2020/106 Karar sayılı kararı ile hüküm onanmış olup, davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dava, muhdesatın tespiti isteğine ilişkindir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; dava konusu 47 parsel sayılı taşınmazın 2.979.524,39 metrekare alanlı olduğu, orman vasfıyla 1997’da tesis kadastrosuyla davalı Maliye Hazinesi adına kayıtlı olduğu sabittir.