12. Hukuk Dairesi 2006/13715 E. , 2006/16633 K. MAHKEMESİ : Ankara 7. İcra Mahkemesi TARİHİ : 28/03/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Takibe konu senetlerden 30.06.2002 vadeli 4.000.YTL.lik senette keşidecinin borçlu şirket, lehtarın i…
**12. Hukuk Dairesi 2006/13715 E. , 2006/16633 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 7. İcra Mahkemesi TARİHİ : 28/03/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Takibe konu senetlerden 30.06.2002 vadeli 4.000.YTL.lik senette keşidecinin borçlu şirket, lehtarın ise S. A., cirantanın ise alacaklı H. S. olup, ciro silsilesinin düzgün ve alacaklının yetkili hamil bulunduğu anlaşılmakla bu senet yönünden takibin iptali isteminin reddi yerine takibin tümden iptaline karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.