3. Ceza Dairesi 2012/12484 E. , 2013/15999 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin sanık lehine uygulanmama sebebi sanık hakkında yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate varılamaması olması ve ayrıca sanığın tüm yargılama süresince zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve zararın giderildiğine…
**3. Ceza Dairesi 2012/12484 E. , 2013/15999 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin sanık lehine uygulanmama sebebi sanık hakkında yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate varılamaması olması ve ayrıca sanığın tüm yargılama süresince zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve zararın giderildiğine dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin bu husustaki "bozma" istemli görüşüne iştirak edilmemiştir, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Hükümden sonra 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanununun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesindeki suçun kabahate çevrilmesi sebebiyle sanığın adli sicilindeki önceki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınamayacağının gözetilerek bu hususun yeniden değerlendirilmesi lüzumu, 2) Uzun süreli hapis cezası ertelendiğinde 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesi gereği TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkiler açısından TCK'nin 53. maddesinin (1.) ve (2.) fıkralarının uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdaafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, a) Hükmün, TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin (2.) fıkrasının hükümden çıkarılması, b) Hüküm fıkrasının TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin (1-d) fıkra ve bendinin de “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları, kendi alt soyu üzerindeki hak ve yetkileri hariç olmak üzere, kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.