5. Ceza Dairesi 2015/11457 E. , 2018/1969 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, davalı müşteki Türkiye Sigorta ve ...Şirketleri Birliği Karayolu Trafik Garanti Hesabı vekili sıfatıyla takip ettiği Kocaeli 1. İş Mahkemesinin 2005/582, 2005/584, 2005/58…
**5. Ceza Dairesi 2015/11457 E. , 2018/1969 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, davalı müşteki Türkiye Sigorta ve ...Şirketleri Birliği Karayolu Trafik Garanti Hesabı vekili sıfatıyla takip ettiği Kocaeli 1. İş Mahkemesinin 2005/582, 2005/584, 2005/585 ve 2005/586 esas sayılı rucuen tazminat davalarının duruşmalarına mazeret bildirmeksizin katılmadığı iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında mahkumiyetine karar verilmiş ise de; müştekilerin farklı illerde 61 adet dosya ile ilgili şikayetçi oldukları İstanbul C. Başsavcılığınca Kocaeli yargı alanındaki eylemleri yönünden 05/03/2010 tarih ve 2010/62 sayılı yetkisizlik kararı verildiği ve Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin son soruşturmanın açılmasına dair kararı ile bu davanın açıldığı anlaşılmakla şikayete konu diğer dava dosyalarının akıbetlerinin araştırılması, dava açılmış ise ve mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi, kesinleşmesi veya birleştirme olanağının ortadan kalkması durumunda, belge asılları veya onaylı örnekleri bu dosya arasına konularak hukuki kesinti, zincirleme suç ve mahsup hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; a)Sanığın birden çok davanın duruşmasına katılmayarak eylemini zincirleme biçimde gerçekleştirdiği halde hakkında TCK 43/1. maddesi uygulanmayarak eksik cezaya hükmolunması, b)Son soruşturmanın açılmasına dair kararda TCK 257/1. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, ek savunma hakkı verilmeden anılan Yasanın 257/2. maddesinin tatbik edilmesi suretiyle CMK 226. maddesine aykırı davranılması, c)Yüklenen suçu TCK 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, d)Kısa süreli hapis cezasının, seçenek adli para cezasına çevrilmesine ilişkin uygulama maddesi olan TCK'nın 52/2. maddesinin karar yerinde gösterilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.