4. Hukuk Dairesi 2013/7939 E. , 2014/4299 K. "" MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/12/2012 NUMARASI : 2012/116-2012/1095 Davacılar K.. E.. vd. vekili Avukat K.. G.. tarafından, davalı A.. G.. aleyhine 27/01/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dil…
**4. Hukuk Dairesi 2013/7939 E. , 2014/4299 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/12/2012 NUMARASI : 2012/116-2012/1095 Davacılar K.. E.. vd. vekili Avukat K.. G.. tarafından, davalı A.. G.. aleyhine 27/01/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, hakaret nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, davalının kendilerine hakaret ettiğini iddia ederek uğradıkları manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuşlardır. Davalı, davacı K.. E..'in kendisinin eski eşi olduğunu, müşterek üç çocukları bulunduğunu, kendisinden boşandıktan sonra diğer davacı ile evlendiğini, olay günü şehir dışında okuyan çocuklarının İstanbul'a geleceği ve davacı babası tarafından karşılanacağını ancak davacının kızlarını karşılamadığını, bunun yerine diğer davacı eşini gönderdiğini, kızının araç içinden kendisini aradığını sesinin iyi gelmediğini, moralinin bozuk olduğunu anladığını, tahrike kapılarak eski eşine kızdığını savunmuştur. Mahkemece, davalının davacılara hakaret ettiği anlaşılmakla davacı K.. E..'e 5.000 TL, davacı H.. E..'e 3.000 TL manevi tazminat ödetilmesine karar verilmiştir.