8. Ceza Dairesi 2021/18701 E. , 2024/854 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1252 E., 2021/198 K. SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Şuçtan zarar gören vekili, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, red Kovuşturma aşamasında suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünün duruşma gününün usulüne uygun tebliğine rağmen duruşmaya katılmadığı ve katılma dilekçesini d…
**8. Ceza Dairesi 2021/18701 E. , 2024/854 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1252 E., 2021/198 K. SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Şuçtan zarar gören vekili, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, red Kovuşturma aşamasında suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünün duruşma gününün usulüne uygun tebliğine rağmen duruşmaya katılmadığı ve katılma dilekçesini de vermediği bu nedenle katılan sıfatını almadığı belirlenerek yapılan incelemde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve basit cinsel saldırı suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2.İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2018 tarihli kararı ile, a. Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b. Sanığın sarkıntılık suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. 3.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 10.02.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrasını uyarınca ilk derece mahkemesinin hükmün kaldırılmasına, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, katılanın tuvaletten çıkarak evden ayrılmak istediğinde sanığın katılanın kolundan tutup çekerek evden gitmesine izin vermediği hususu sabit olduğuna, kararın bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Dava konusu olay, olay tarihinde katılanın sanığın daveti üzerine sanığın evine gittiği, evde alkol aldıkları esnada sanığın katılana sarkıntılık etmesi üzerine katılanın sanığın yanında ayrılıp lavobaya giderek kapıyı kilitlediği, burada tanık Ü.A.'yı arayıp sanığın evinde olduğunu ve kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu ve lavobada beklediğini belirterek yardım talep ettiği, tanığın polisi aradığı, 25 dakika kadar lavobada kalan katılanın çıkıp evden kaçmak istediği sırada sanığın katılanın kolundan tutup gitmesine engel olmaya çalıştığı, katılanın evden çıktığı esnada polis ve tanıkla karşılaştığı iddiasına ilişkindir.