(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/3851 E. , 2007/9146 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı banka vekili iflas sıra cetvelinin tanzim şeklinin yasaya aykırı olduğundan ipta
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/3851 E. , 2007/9146 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı banka vekili iflas sıra cetvelinin tanzim şeklinin yasaya aykırı olduğundan iptali gerektiğini, İcra ve İflas Kanunu’nun 68 vd. maddeleri uyarınca kesinleşmiş bulunan hesap özeti içeriği olan 18.152.220,33 YTL.nin masaya kaydını ayrıca davalıların alacaklarının varlığını ispatlamaları gerektiğini ... sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacının 17.697.040,46 YTL. alacağının masaya kaydına, davalıların bir kısmı hakkındaki dava atiye bırakıldığından bunların açılmamış sayılmasına ve diğer alacaklılar lehinde masaya fazla değer kaydı yapılmadığı anlaşılmakla bunlar hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle iflastan sonra işleyecek faizin İcra ve İflas Kanunu’nun 196 ncı maddesinde açıkça belirlenmiş olmasına, dava konusu edilen avukatlık ücret alacağının 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 163/son ve 166/II nci maddelerinde aranan koşulları taşımamasına ve dosya içeriğine uygun bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.