1. Hukuk Dairesi 2016/5932 E. , 2016/5786 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1040 ve 2964 parsel sayılı taşınmazların maliki olan murisi .....'ın baba adı ..... olduğu halde sehven .... olarak yazıldığını ileri sürüp murisi .....'ın tapu kaydında .... olan baba isminin "...." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle dava konusu
**1. Hukuk Dairesi 2016/5932 E. , 2016/5786 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1040 ve 2964 parsel sayılı taşınmazların maliki olan murisi .....'ın baba adı ..... olduğu halde sehven .... olarak yazıldığını ileri sürüp murisi .....'ın tapu kaydında .... olan baba isminin "...." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle dava konusu 1040 parsel ve 2964 parsel sayılı taşınmazların maliki .....'ın "..." olan baba isminin "...." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.