11. Ceza Dairesi 2012/3933 E. , 2012/12606 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : -2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davasında sanığın beraatine. -2004 takvim Yılı için; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 maddesi, 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi gereğince 21 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına. 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme i…
**11. Ceza Dairesi 2012/3933 E. , 2012/12606 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : -2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davasında sanığın beraatine. -2004 takvim Yılı için; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 maddesi, 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi gereğince 21 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına. 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verilip dosya incelenerek gereği görüşüldü: I-Sanık hakkında '2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak' suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında "2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a-Sanık hakkındaki, 213 sayılı VUK.nun 367. maddesine göre dava şartı olan İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı’nın B.07.1.GİB.4.35.40.01/035-9180 sayılı mütalaasının, vergi denetmeni Gülali Ölmez tarafından düzenlenen 15.05.2009 gün, VDENR-2009-277/20 sayılı vergi suçu ve 2009-277/15 sayılı vergi tekniği raporlarındaki anlatım ve tespitlere uygun biçimde 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçuna ilişkin olduğu, aynı takvim yılına ait sahte faturaların bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği ve tek hükme konu olabileceği gözetilmeden, KDV beyannamesinde kullanılan 24.12.2005 tarihli fatura nedeniyle suç tarihinin 26.01.2006 olarak kabulü ile mütalaa ve inceleme bulunmayan bu takvim yılından da açılan kamu davasında, yargılamaya devam olunarak beraat kararı verilmesi,