5. Hukuk Dairesi 2014/24148 E. , 2015/868 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/02/2013 NUMARASI : 2011/515-2013/40 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf
**5. Hukuk Dairesi 2014/24148 E. , 2015/868 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/02/2013 NUMARASI : 2011/515-2013/40 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dairemizce yapılan geri çevirme sonrasında Çekmeköy Tapu Müdürlüğünün 83068386-106.01 numaralı ve 11.06.2014 tarihli cevabi yazılarında; Dava konusu 226 parselde davalının 43/108 payının tamamının 17.09.2010 tarihli ve 8638 yevmiye numarası ile dava dışı Hüseyin satış suretiyle devrettiği ve daha sonra 25.12.2010 tarih ve 11995 yevmiye numarası ile 197/1080 hisseyi satınalmak suretiyle malik olduğu, dava konusu 226 parselin 09.09.2011 tarihinde hükmen ifrazı nedeniyle 742-743 parselere ifraz gördüğü 743 nolu parselin kamulaştırılan alanda bulunduğu ve Maliye Hazinesi adına tescil gördüğü bildirilmiştir. Yine Çekmeköy Tapu Sicil Müdürlüğünün 83068386/106.01.01 sayılı ve 09.09.2014 tarihli yazılarında ise; dava konusu 226 parselde davalı N.. S..'in 96/720 payı olup ifraz sonrası oluşan 743 parselde 197/1080 payı olduğu bildirilmiştir. Davalı N.. S..'in dava konusu 226 parseldeki payı ile ilgili olarak Tapu Sicil Müdürlüğünden çelişkili cevaplar geldiğinden bu çelişki giderilerek dava konusunun ifrazı öncesi 226 parseldeki N.. S..'in payı ve buna ilişkin dayanak belgeleri ile ifraz sonrası 743 parseldeki payı ve buna ilişkin dayanak belgelerinin ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek, Alınacak cevapla birlikte dosyanın mahkemesine 2. kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.