12. Hukuk Dairesi 2014/33647 E. , 2014/30863 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya(Kapatılan) 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12/09/2013 NUMARASI : 2012/77-2013/263 Mahkemece, tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, karar davalılar N.. Ö.., M.. Ö.., S.. Ö.., F.. Ö.. ve R.. E.. vekilince temyiz edilmiş, temyiz harç ve masrafları yönünden adli yardım talebinde bulunulmuştur. Davalıların bu başvurusu, Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi'nin 02/06/2014 tarih ve 2014/74E.- 10
**12. Hukuk Dairesi 2014/33647 E. , 2014/30863 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya(Kapatılan) 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12/09/2013 NUMARASI : 2012/77-2013/263 Mahkemece, tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, karar davalılar N.. Ö.., M.. Ö.., S.. Ö.., F.. Ö.. ve R.. E.. vekilince temyiz edilmiş, temyiz harç ve masrafları yönünden adli yardım talebinde bulunulmuştur. Davalıların bu başvurusu, Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi'nin 02/06/2014 tarih ve 2014/74E.- 10301 K. sayılı kararı ile davalı tarafça sunulan adli yardım talebine ilişkin dilekçenin ekinde, taleplerini haklı gösterecek davalılara ait hiçbir bilgi ve belgeye yer verilmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Bu karara karşı davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine HMK'nun 337/2. maddesi uyarınca itirazı inceleme görevi Dairemize ait olmakla dosya Dairemize gönderilmiş ve Dairemizin 23/10/2014 tarih ve 2014/29108 E.-24872 K.sayılı ilamı ile kesin olmak üzere itirazın reddine karar verilmiştir. HMK.nun 337/2.maddesi gereğince, adli yardım talebinin reddi kararına karşı itiraz yoluna başvurulması halinde, itiraz incelemesi neticesinde verilen kararlar kesin olduğundan davalıların karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Davalıların karar düzeltme dilekçesinin yukarıda açıklanan nedenlerle (REDDİNE), 18/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.