7. Hukuk Dairesi 2012/3789 E. , 2012/4658 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda kurulan hükmün BOZULMASINA ilişkin olarak daireden verilen 16.11.2011 gün ve 2011/5646-6906 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ... ile davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Davacı ...'in karar düzeltme isteğine ilişkin olarak; Davacı tarafından karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gö…
**7. Hukuk Dairesi 2012/3789 E. , 2012/4658 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda kurulan hükmün BOZULMASINA ilişkin olarak daireden verilen 16.11.2011 gün ve 2011/5646-6906 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ... ile davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Davacı ...'in karar düzeltme isteğine ilişkin olarak; Davacı tarafından karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Davalılar ... ve ...'in karar düzeltme isteklerine gelince; Davalı tarafın karar düzeltme nedeni olarak ileri sürdüğü yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesi gereğince davalılar ... ve ...'in sair karar düzeltme isteklerinin reddi gerekir. Ne var ki, dava konusu taşınmazlarda miras bırakanın ölümünden sonra, 133 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalı ... tarafından yetiştirildiği belirlenen 8 adet 10 yaşındaki portakal ağacı ile 133 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalı ... tarafından yetiştirildiği belirlenen 7 adet 15 yaşında portakal, 3 adet 15 yaşında asma, 1 adet 8-10 yaşında nar ve 1 adet 6-7 yaşında şeftali ağacının bulunduğu dosya içeriği ile belirlenmiştir. Mahkemece açıklanan bu olgu gözardı edilerek anılan muhtesatlar hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsiz olduğundan davalılar ... ve ...'in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün düzeltilerek onanması gerekirken sehven bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından, davalılar ... ve ...'in karar düzeltme istemlerinin kabulü ile dairemizce verilen 16.11.2011 gün ve 2011/5646-2011/6906 E.K. sayılı ilamın ORTADAN KALDIRILMASINA, yukarıda açıklanan gerekçe ile hüküm yerinin 5. satırındaki "2 nolu parsel üzerinde bulunan ve davalı ...'e ait olduğu anlaşılan evin" sözlerinden sonra gelmek üzere " ...ve 8 adet 10 yaşındaki portakal ağacının..." sözlerinin yazılıp eklenmesine, hüküm yerinin 7. satırında "3 nolu parsel üzerinde bulunan ve davalı ...'e ait olduğu anlaşılan evin" sözlerinden sonra gelmek üzere " ...ve 7 adet 15 yaşında portakal, 3 adet 15 yaşında asma, 1 adet 8-10 yaşında nar ve 1 adet 6-7 yaşında şeftali ağacının..." sözlerinin yazılıp eklenmesine, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde karar düzeltme isteğinde bulunan davacı ile davalılara iadesine, 14.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.