1. Hukuk Dairesi 2011/6039 E. , 2011/6776 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 117 ada, 3 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki olduklarını, davalı kurumun taşınmazdaki yapıyı “Kızılay Şubesi olarak kullandığını, bir kısım araziyi de ticarethane ve araç parkı olarak işgal ettiğini, kullanım karşılığı olarak bir bedel ödenmediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini iste…
**1. Hukuk Dairesi 2011/6039 E. , 2011/6776 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 117 ada, 3 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki olduklarını, davalı kurumun taşınmazdaki yapıyı “Kızılay Şubesi olarak kullandığını, bir kısım araziyi de ticarethane ve araç parkı olarak işgal ettiğini, kullanım karşılığı olarak bir bedel ödenmediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, İmar Kanunu 33. maddesi uyarınca 02/10/2006 tarih, 42 sayılı Belediye Meclis kararı ile “Kan ve Sağlık Hizmeti vermesi amacıyla 10 yıl süreli üst kullanım hakkı ” tanındığını, üst hakkına dayanarak “Kan Alım Merkezi ” kurulduğunu, faaliyetlerine 19/03/2010 tarihinde belediyece son verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.6.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.