3. Ceza Dairesi 2018/6650 E. , 2018/18021 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dairemizin 28.06.2018 tarih ve 2017/15853 Esas ve 2018/11811 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 11.10.2018 tarih 2018/793976 sayılı itirazname ile 1) Dairemizin bozma ilamının 4)a nolu bendindeki “...’in yaralanmasına dair aldırılan en son rapor olan ... Adli Tıp Şube Müdürlüğüne ait 2011/140 numaralı 04.01.2011 tarihli evrakta parçalı burun kemiği kırığ
**3. Ceza Dairesi 2018/6650 E. , 2018/18021 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dairemizin 28.06.2018 tarih ve 2017/15853 Esas ve 2018/11811 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 11.10.2018 tarih 2018/793976 sayılı itirazname ile 1) Dairemizin bozma ilamının 4)a nolu bendindeki “...’in yaralanmasına dair aldırılan en son rapor olan ... Adli Tıp Şube Müdürlüğüne ait 2011/140 numaralı 04.01.2011 tarihli evrakta parçalı burun kemiği kırığının orta/2. derecede olup, yaralanmanın yüzde sabit ize neden olduğunun bildirilmesi karşısında; sanıklar hakkında meydana gelen birden fazla nitelikli yaralanma hali gözetilerek temel cezanın tayininde TCK'nin 61. maddesi gereğince sonuç cezaya etkili olacak şekilde asgari hadden uzaklaşılarak TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri ile hüküm kurularak eksik ceza tayini” şeklindeki bozma ilamının kaldırılarak, “...’in yaralanmasına ilişkin raporlar arasında yaralanmanın sabit ize neden olup olmadığına dair çelişki bulunması nedeniyle bu hususun bozma konusu yapılması gerektiği” belirtilmek suretiyle, 2) Dairemizin bozma ilamının 6 numaralı kısmındaki “Müşteki ...'ın 03.11.2011 ve 21.10.2014 tarihli duruşmalarda olayla ilgili şikayetinin devam ettiğini belirtmesine rağmen, delillerin değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayacak şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle usul ve yasaya aykırı olarak düşme kararı verilmesi,” şeklindeki bozma nedeninin kaldırılarak, “müşteki Mehmet’in 31.05.2012 tarihli oturumda şikayetten vazgeçmesi nedeniyle yerel mahkemece verilen düşme kararının yerinde olduğu belirtilerek düşmeye dair hükmün onanması gerektiği” belirtilmek suretiyle, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308/2-3. bentleri uyarınca dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; -1- Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, 2) Dairemizin 28.06.2018 tarih ve 2017/15853 Esas ve 2018/11811 Karar sayılı kararının 4)a ve 6 numaralı bentlerinin KALDIRILMASINA, A) 4)a bendinin yerine gelmek üzere “mağdur ... hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından 04.01.2011 tarihli 2011/140 numaralı adli raporda yaralanmanın yüzde sabit ize neden olduğu belirtilmesine rağmen, aynı kurumca düzenlenen 07.04.2014 tarihli 2014/2680 numaralı raporda yaralanmanın yüzde sabit ize neden olmadığının bildirilmesi karşısında, mağdur ...’e ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporlar, film ve grafilerin Adli Tıp Kurumu İkinci İhtisas Dairesine gönderilerek çelişkinin giderilmesi ve yaralanmanın sabit ize neden olup olmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi," paragrafının eklenmesine, B) 6 numaralı bentteki bozma nedenimizin kaldırılarak yerine “Sanıklar ...,... hakkında müşteki Mehmet’e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi. -2-