2. Ceza Dairesi 2023/2597 E. , 2024/9392 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ile müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanığın, kendisine ait olduğu iddia olunan ... plakalı kamyonuyla, temyiz dışı diğer sanıklar ... ile birlikte, suça konu petrol boru hattından petrol çalmaya teşebbüs ettiği isnadıyla açılan kamu davasında sanığın, aşamalarda, "suçta kullanılan ve daha sonra yakalanan ... p…
**2. Ceza Dairesi 2023/2597 E. , 2024/9392 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ile müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanığın, kendisine ait olduğu iddia olunan ... plakalı kamyonuyla, temyiz dışı diğer sanıklar ... ile birlikte, suça konu petrol boru hattından petrol çalmaya teşebbüs ettiği isnadıyla açılan kamu davasında sanığın, aşamalarda, "suçta kullanılan ve daha sonra yakalanan ... plakalı kamyonun kendisine ait olmadığını, kendisine ait yine ... plakalı başka bir aracının olduğunu, suça karışmadığını" savunduğu, Bilirkişi ...'ın 03.06.2014 tarihli raporunda " ya bağlı bulunan suçta kullanılan ... plakalı araç ya da suç tarihinde plakası yine ... olup daha sonra satış işlemi görerek ... plakayı alan aracın motor ve şase numaralarının değiştirilmek suretiyle sahtecilik işleminin gerçekleştiği kanaatiyle " şeklinde rapor düzenlendiği, bu nedenle mahkemece yakalanan kamyonun plaka ve şase numaralarında sahtecilik yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 29.09.2020 tarihli bozma ilamı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan tesis edilen mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği, bozma sonrasında bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda bilirkişi kurullarının incelemelerine başvurulduğu, 22.02.2021 tarihli Bilirkişi Kurulu Raporu'na göre, "16.08.2000 tarihinde sanık adına, ... plaka ile tescil edilmiş olup, daha sonra satış işlemi görerek bozma öncesindeki bilirkişi raporu incelemesi aşamasında ... plakayı almış olan; bozma sonrasındaki bilirkişi kurulu incelemesine konu olan tarihte ise satış silsilesi sonucunda ... plakayı alıp ...adına tescil edilmiş olan ... marka ... Dingil tipinde beyaz renkli kamyonun incelenmesinde; motor numarasının ..., şase numarasının ise ... olduğu ve bahse konu numaralar üzerinde herhangi bir kazıntı ve silintinin olmadığı tespit edilmekle birlikte, bu bilgilerin, ruhsattaki bilgilerle de uyuştuğunun görüldüğü ve davaya konu kamyonun ana şasesinde ve şase numarasının işlenmiş olduğu kısmın yakınlarında, sonradan herhangi bir kaynaklanma işleminin yapılmadığının" tespit edildiği; suçta kullanılan ve Osmaniye ili Bahçe İlçesi ... Yediemin Otoparkında bulunan ve üzerinde ... plaka takılı olan ... marka ... L tipinde beyaz renkli kamyona yönelik yapılan incelenme sonucunda oluşturulan 01.07.2021 tarihli Bilirkişi Kurulu Raporuna göre "Aracın motor bloku yan yüzeyinde bulunan motor numarasına ait karakterlerin (harf ve rakamların) aletli müdahale ile kazınarak tamamen yok edildiği ve yerine numaratör ile farklı motor numarası çakılmış olduğu, harf ve rakamlardan oluşan karakterlerde düzensizlik olduğu, bu yüzden ... olarak tespit edilen aracın motor numarasının orjinal olmadığının değerlendirildiği; kamyon cinsi aracın sağ ön teker hizasında şasi yan yüzeyinde bulunması gereken şasi numarasına ait karakterlerin (harf ve rakamların) yağlı boya ile boyandığı, anılan boya temizlendiğinde, yazı fontunun orjinal ... marka araçlarda kullanılan yazı fontu ile farklı olduğu, tespite konu aracın şasi numarasının aletli müdahale ile kazınarak tamamen yok edildiği ve yerine numaratör ile farklı şasi numarası çekilmiş olduğu, bu yüzden ... olarak tespit edilen aracın şasi numarasının orjinal olmadığının" değerlendirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın atılı hırsızlık suçundan beraati yerine dosya içeriği ile uyuşmayan yazılı gerekçe ile mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.