(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2010/12179 E. , 2010/12951 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.08.2009 gününde verilen dilekçe ile bayilik sözleşmesinden kaynaklanan hakka elatmanın önlenmesi ve kal, çekişmenin giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; ... A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine, ... Turizm San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın ayrılmasına dair verilen 15.01.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenm…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2010/12179 E. , 2010/12951 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.08.2009 gününde verilen dilekçe ile bayilik sözleşmesinden kaynaklanan hakka elatmanın önlenmesi ve kal, çekişmenin giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; ... A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine, ... Turizm San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın ayrılmasına dair verilen 15.01.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş. ve davacı vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davacı şirketin 1312 ada 1 ve 6 parsel sayılı taşınmazlarda intifa hakkı sahibi olduğunu ve bu yerde davalı ... Tic. San. Ürünleri Pazarlama Ltd. Şti'ne verdiği bayilik yoluyla intifa hakkını kullandığını, bu arada müvekkilinin ... Petrol Gazları A.Ş ile yaptığı sözleşme nedeniyle bayisine otogaz satış sözleşmesi süresi sonuna kadar otogaz satışına izin verdiğini, ancak sözleşme süresinin dolduğunu, buna rağmen ... Petrol Gazları A.Ş. ve diğer davalının otogaz tesislerini kaldırmadığını ve tabelaları da bulundurmaya devam ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, otogaz tesisinin kal’ine ve taraflar arasındaki muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Petrol Gazları A.Ş., aynı konuda açılmış, reddedilen kesinleşmemiş bir davanın olduğunu ileri sürerek derdestlik itirazında bulunmuş, ayrıca, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, ayrıca davacının sözleşme uyarınca süre dolduktan sonra da gaz satışları sebebiyle kar payı almaya devam ettiğini, hatta dava sırasında dahi hesaplarına yatan ve bu satışlardan kendisine düşen kar payını aldığını, bunun da zımni kabul anlamına geldiğini, ayrıca 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanuna göre, davacının bir yerde sadece kendi ürünlerinin satılmasına yönelik olarak yapacağı bir sözleşmenin hükümsüz olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece davalı ... Petrol Gazları A.Ş. aleyhine açılan davanın pasif dava ehliyeti bulunmadığından reddine, davalı ... Tic. San. Ürünleri Pazarlama Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın ise tefrikine karar verilmiş, hükmü, davacı temyiz etmiştir. Dava, bayilik ilişkisinden kaynaklanan hakka elatmanın önlenmesi, kal ve çekişmenin giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacı yan, intifa hakkı sahibi oldukları taşınmazda bu hakka dayanarak elatmanın önlenmesi isteğinde bulunduğunu ileri sürmekte ise de dayanılan vakıalar doğrultusunda uyuşmazlığın temelini intifa hakkını davacı adına kullanan bayi ve bu bayi ile diğer davalı ... Petrol Gazları A.Ş'nin yaptığı otogaz satış sözleşmesi ve bu sözleşmeye onay veren çerçeve sözleşmede tanınan sürenin sona erdiği iddiası oluşturmaktadır.