(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/22835 E. , 2012/1654 K. "İçtihat Metni" Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme eylemi reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçu kabul edilerek mahkûmiyetine, zorla kaçırıp alıkoyma eylemi kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kabul edilerek beraatine dair Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.04.2010 gün ve 2009/130 Esas, 2010/28 Karar sayılı hükümlerin süres
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/22835 E. , 2012/1654 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme eylemi reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçu kabul edilerek mahkûmiyetine, zorla kaçırıp alıkoyma eylemi kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kabul edilerek beraatine dair Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.04.2010 gün ve 2009/130 Esas, 2010/28 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Oluş ve kabule göre; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi gereğince zamanaşımı süresi yönünden lehe olan reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunu oluşturduğu ve kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi bulunup beraat eden sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 20.10.2004'ten inceleme tarihine kadar ve reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunun ise kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi bulunup suç tarihi olan 15.03.2003'ten inceleme gününe kadar anılan sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.