10. Hukuk Dairesi 2013/23668 E. , 2014/6587 K. "" Mahkemesi :Adana 2. İş Mahkemesi Tarihi :01.10.2013 No :2011/368-2013/372 Davacı, mühittin kızı 18.09.1963 doğumlu S.. Y.. (B.), Kurum kayıtlarında ... (...) S.S. Ç. Pamuk Yerfıstığı ve Yağlı Tohumlar Kooperatifler Birliği işyerinden Kuruma verilen 07.07.1977 tarihli işe giriş bildirgesine istinaden davalı ablası S. A. (B.) adına gözüken 07.07.1977 - 1981 tarihleri arasındaki hizmetlerin kendisine ait olduğunun tespitine karar…
**10. Hukuk Dairesi 2013/23668 E. , 2014/6587 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Adana 2. İş Mahkemesi Tarihi :01.10.2013 No :2011/368-2013/372 Davacı, mühittin kızı 18.09.1963 doğumlu S.. Y.. (B.), Kurum kayıtlarında ... (...) S.S. Ç. Pamuk Yerfıstığı ve Yağlı Tohumlar Kooperatifler Birliği işyerinden Kuruma verilen 07.07.1977 tarihli işe giriş bildirgesine istinaden davalı ablası S. A. (B.) adına gözüken 07.07.1977 - 1981 tarihleri arasındaki hizmetlerin kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; davalı S.'nın 20.12.2011 günlü celsedeki "Ç.te çalışmadığı, davacı kardeşinin kendi kimliğiyle Ç.girip çalıştığı" şeklindeki beyanı ve dinlenen tanık anlatımlarına göre çalışanın davacı S. olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Adana'da kurulu 25175 sayılı Ç. Merkez İplik Fabrikası işyerinden Mühittin kızı 01.12.1959 doğumlu S. A. (B.) adına Kuruma verilen 07.07.1977 tarihli işe giriş bildirgesine istinaden anılan işyerinden 07.07.1977-19.08.1980 tarihleri arasındaki toplam 1071 günlük hizmeti Kuruma bildirilen davalı S.'nın, 1977 yılında Ç. işe girip Eylül 1980 tarihinde işten ayrıldığını belirterek isteğe bağlı SSK sigortalısı olmak için 18.08.1982 günlü dilekçesiyle Kuruma başvuruda bulunduğu, SSK Adana Bölge Müdürlüğünün 30.03.1983 gün ve 37263 sayılı yazısına göre bu talebinin Kurumca kabul edildiği ancak isteğe bağlı sigortalılık için prim ödemesi yapıp yapmadığının araştırılmadığı, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 16.01.2013 gün ve 2013/868-222 sayılı raporuna göre işe giriş bildirgesindeki imzanın S. A. (B.) veya S.. Y.. (B.)'nın eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği, dava dosyasındaki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmaktadır.