(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/364 E. , 2007/990 K. "" MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., yörede 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan kadastro sırasınd…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/364 E. , 2007/990 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., yörede 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan kadastro sırasında, ... Köyüne ait memleket ve mescere haritasında 67 ve 68 nolu bölmelerde bulunan yaklaşık 3 hektardan büyük orman arazisinin orman alanı dışında bırakıldığından taşınmazların krokisini de dava dilekçesine ekliyerek ve kadastro müdürlüğüne husumet yönelterek, Devlet Ormanı olarak Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazla ilgili tutunak düzenlenmediğinden ve tespit maliki de bulunmadığı gerekçesiyle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine ve davacının yasal süre içerisinde Hukuk mahkemesinin de dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş, hüküm davacı yönetim temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman sınırlamasına itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Davacı ..., ... Köyünde 3402 Sayılı Yasaya göre yapılan genel arazi kadastrosunda ve aynı yasanın 4. maddesine göre yapılan orman sınırlamasında, dava dilekçesine ekli memleket haritası ve meşçere haritasında işaretlenen ve 67 ve 68 nolu bölmelerde kalan miktarı 3 hektardan büyük olan taşınmazın Devlet Ormanı olarak gözüktüğü halde (aynı köy 101 ada 1 parsel numaralı orman parselinden ayrı) ikinci bir parsel olarak ölçülmesi gerekirken orman sınırlaması çalışmaları sırasında ölçülmediği ve orman sınırları dışında bırakıldığını, taşınmaz üzerinde çeşitli orman ağaçları bulunduğunu, ağaçların 20-100 yaş civarında ve arazi eğiminin % 70 olduğunu ve ... muhafaza karakteri taşıdığını ileri sürerek orman sınırlamasına itiraz etmiş, taşınmazın Devlet Ormanı olarak Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece hiçbir keşif ve uygulama yapılmadan davacı ... Yönetiminin davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Dairenin iade kararıyla dosyaya getirtilen bilgi ve belgelerden anlaşılacağı üzere, ... Köyünde . ... mevkiinde 101 ada 1 parsel numaralı taşınmaz 1128357.02 m2 yüzölçümüyle orman olarak Hazine adına tescil edilmiştir. Kuzeyde ve çevresinde şahıs