17. Hukuk Dairesi 2016/14719 E. , 2019/5966 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücu nedeni ile tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı ... vekili; maliki ... ve sürücüsü ... olan... plakalı müvekkil şirkete zorunlu ma…
**17. Hukuk Dairesi 2016/14719 E. , 2019/5966 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücu nedeni ile tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı ... vekili; maliki ... ve sürücüsü ... olan... plakalı müvekkil şirkete zorunlu mali mesuliyet poliçesiyle sigortalı aracın seyir halinde iken kırmızı ışık yandığından dolayı duraklama halinde bulunan ... plakalı otomobilin arka kısımlarına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarla trafik kazası meydana geldiğini, kazada zincirleme şeklinde geliştiği, kazaya ayrıca ... plakalı aracın ve ... plakalı araçların da karıştığını, sigortalı araç sürücüsünün alkol raporundaki 3.50 promil alkollü olması ile kazanın olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazada karşı yana ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar toplamının 3.166,94 TL olduğunu ve ödendiğini, kazaya karışan diğer araç ... plakalı aracın hasar toplamının ise 18.042,00 TL olduğu tespit edildiğini, ... plakalı araç sigortacısı olan ... Sigorta AŞ'ye 1.518.153,27 TL tutarında toplu ödeme yapmak zorunda kalındığını, zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartları muvacehesinde kendi sigortalısına rücu etme hakkı bulunduğundan toplam 21.208,94 TL hasar tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleştirilen 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1416 Esas sayılı dosyada: Davacı vekili; maliki ... ve sürücüsü ... olan ... plakalı davacı şirkete sigortalı araç ile duraklama halinde bulunan ... plakalı otomobilin arka kısımların çarpması sonucu çarpmanın etkisi ile ... plakalı araçta önündeki ... plakalı aracın arka kısımlarına kendi aracının ön sağ kısımları ile çarpması neticesi ... plakalı kamyonette ilk çarpışmadan sonra sağa doğru manevra yaptığını, Marmara Metal isimli işyerine ait tuğla duvara çarpması sonucu 8 m tuğla duvar ve üstünde bulunan tel örgünün hasar görmesi sonucu 29/03/2015 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün alkol raporundaki 3,50 promil alkollü olması ile kazanın olduğu, kazaya karşı yana ait ... plakalı araç için talep edilen değer kaybı ve eksper ücreti yönünden Sigorta Tahkim Komisyonunun 21/09/2015 tarih ve K 9059 karar sayılı uyuşmazlık hakem kararı gereğince 1.750,00 TL tutarındaki değer kaybı-eksper ücretine ilişkin tutarı, icra masrafları ile birlikte 13/10/2015 tarihinde Bursa 12. Müdürlüğünün 2015/11341 sayılı icra takip dosyasına 2.188,46 TL ödenmek zorunda kaldığını, ZMMMS genel şartları muvacehesinde olayın meydana gelişinde %100 kusurlu bulunan kendi sigortalılarına rücu etme hakkı bulunduğundan ... plakalı araç için ödenmek zorunda kalınan 2.188,46 TL'nin 13/10/2015 ödeme tarihinden işletilmek üzere avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleştirilen 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/8 Esas sayılı dosyada: Davacı vekili dava dilekçesinde; aynı kaza nedeni ile ... plakalı araç için ödenmek zorunda kalınan 3.166,94 TL'nin 22/04/2015 ödeme tarihinden, ... plakalı araç için ödenmek zorunda kalınan 18.042 TL'nin ödeme tarihi olan 22/06/2015 tarihinden olmak üzere avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; alınan raporlar doğrultusunda; asıl davanın kabulü ile 21.208,94 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine (bu rakamın 18.042,00 TL'sine 22/06/2015 tarihinden, 3.166,94 TL'sine 22/04/2015 tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine), birleşen 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1416 E. sayılı davanın kabulü ile 2.188,46 TL'nin ödeme tarihi olan 13/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleşen 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/8 E. sayılı davanın kabulü ile 3.247,58 TL'nin ödeme tarihi olan 24/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen davalarda davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, hükme esas alınan raporlarda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına kazanın alkolün etkisiyle meydana gelmesine göre asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.458,02 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davalarda davalı ...'dan alınmasına 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.