2. Hukuk Dairesi 2024/507 E. , 2024/7618 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2447 E., 2023/3175 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Manavgat 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/224 E., 2022/525 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine, karşı davanın reddin…
**2. Hukuk Dairesi 2024/507 E. , 2024/7618 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2447 E., 2023/3175 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Manavgat 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/224 E., 2022/525 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davalı-davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-davalı kadın vekili dava ve karşı dava cevap dilekçelerinde özetle; tarafların 26.11.1996 tarihinde evlendiklerini, evliliklerinden ortak üç çocuklarının bulunduğunu, davalının yıllardır beklentisiz yaşam süren çocuklarını ve kendisini huzurlu bir yaşama hasret bıraktığını, ortak çocuklardan ... ve ...'ın çalıştığını, davalının çocukların ve kendisinin maaş kartlarını alarak kendilerine para vermediğini, itiraz ettiklerinde ise şiddet uygulayıp küfürler ettiğini, son olayda kendi kredi kartından davalının nakit para çektiğini ve ödedim dediğini ancak ödemediğini, bu nedenle aralarında tartışma yaşandığını, davalının kendisini darp ettiğini ve öldürmeye teşebbüs ettiğini, olayın kolluğa yansıdığını, kendisi ve kızı hakkında rapor düzenlendiğini, daha önceden de bu şekilde şiddet olayları yaşandığını, olay nedeniyle davalı hakkında uzaklaştırma kararı verildiğini ve ayrıca ceza aldığını, davalının gerekli gereksiz sürekli kendisini kıskandığını beyan ettiğinden, bu durumları kimseye söyleyemediğini, çünkü davalının kendisini kimseyle görüştürmediğini, konuşturmadığını, ailesinin sahip çıkmayacağını söyleyerek kendisine baskı uyguladığını, zulmettiğini, en son olaydan sonra babasına durumu bildirdiğini, davalının sürekli kendisini ve çocuklarını darp ettiğini, ölümle tehdit ettiğini, yaşadıkları korku ve tehditler nedeniyle davalı ile birlikte yaşamanın mümkün olmadığını belirterek, davalı ile boşanmalarına, yaşı küçük ortak çocuk Yağmur'un velâyetinin kendisine verilmesine, kendisi için aylık 1.000,00 TL tedbir nafakası ile ortak çocuk için aylık 750,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesine, 50.000,00 TL maddî, 50.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan alınarak tarafına verilmesine talep ve dava etmiştir. II. CEVAP