15. Hukuk Dairesi 2012/2648 E. , 2013/1108 K. "İçtihat Metni" Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ... Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.12.2010 gün ve 2009/153-2010/680 sayılı hükmü onayan Dairemizin 09.02.2012 gün ve 2011/1260-2012/695 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüld
**15. Hukuk Dairesi 2012/2648 E. , 2013/1108 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ... Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.12.2010 gün ve 2009/153-2010/680 sayılı hükmü onayan Dairemizin 09.02.2012 gün ve 2011/1260-2012/695 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 22.12.2005 gün ve 5436 Sayılı Kanunla değişik 5018 sayılı Kanun uyarınca davalı idare genel bütçeye dahil kuruluşlardan olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.