7. Hukuk Dairesi 2013/6482 E. , 2013/3997 K. "" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı .... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı, davalı ... Oto Yedek Parçaları İmalat İth. Ihr. AŞ'ye ait işyerinde 15/10/2007 - 02/05/2012 tarihleri arasında idari işlerden sorumlu temizlik elemanı olarak çalıştığını, işe girişinin öncelikle asıl işveren ... Oto Yede…
**7. Hukuk Dairesi 2013/6482 E. , 2013/3997 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı .... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı, davalı ... Oto Yedek Parçaları İmalat İth. Ihr. AŞ'ye ait işyerinde 15/10/2007 - 02/05/2012 tarihleri arasında idari işlerden sorumlu temizlik elemanı olarak çalıştığını, işe girişinin öncelikle asıl işveren ... Oto Yedek Parçaları İmalat İth. Ihr. AŞ. tarafından yapıldığını, işyerine daha sonra bir çok taşeron firma geldiğini, sigorta kaydının da bu gelen taşeronlar üzerinden yapıldığını en son yeni gelecek taşeronun asgari ücret ve 3 vardiye çalıştırmak üzere ücret ve sair hakları yarıya indirileceğinin bildirildiğini, bu durumu kabul etmemesi üzerine iş akdinin feshedildiğini bildirerek iş akdinin feshinin haksız ve geçersiz olduğunun tespitine ve işe iadesine, işe iade kararına rağmen davacının bir ay içinde işe başlatılmaması halinde ödenmesi gerekli tazminat miktarının 8 aylık ücret olarak tespitine, kararın kesinleşmesine kadar olan dönem için 4 dört aylık ücret ve diğer hakların davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili davacının ... Montaj Kalite ve Dan. Hizm. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti'de temizlik elemanı olarak çalıştığını, 4857 sayılı Kanunun 2.maddesine göre işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerin alt işverene verilebileceğini, temizlik .../.. 2013/6482-3997 S.2 işinin de asıl işlerden olmayıp yardımcı işlerden olduğu için alt işveren ISS Tesis Yönetim Hizmetleri A.Ş.'ye verildiğini, davacının bunu kabul etmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.