(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/10541 E. , 2007/13135 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21.03.2005 gün ve 2004/12986-2005/3152 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Gerçek kişi adına tescil edilen bölü…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/10541 E. , 2007/13135 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21.03.2005 gün ve 2004/12986-2005/3152 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Gerçek kişi adına tescil edilen bölümler ile mahkemece orman olduğu kabul edilen bölümlerin konumlarının ve niteliklerinin aynı olduğu ve aynı gün Dairemizde incelemesi yapılan yakın komşu taşınmazların yakın tarihlerde yapılan keşifleri sırasında çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerin kimsenin zilyetliğinde olmayan çalılık ve taşlık niteliğinde gösterildiğini, bu hali ile taşınmazın zilyetlikle kazanmaya elverişli olmadığı gibi, zilyetlikle kazanma süresinin de dolmadığı anlaşıldığına göre, karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 160.00.- YTL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 27.00.- YTL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 30/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.