(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/4618 E. , 2013/2658 K. "İçtihat Metni" Irza geçme ve fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçlarından sanık ...'in ile fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in ırza geçme eylemi reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma kabul edilerek her iki suçtan ve sanıklar ... ... ile ...'nin ise atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/4618 E. , 2013/2658 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme ve fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçlarından sanık ...'in ile fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in ırza geçme eylemi reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma kabul edilerek her iki suçtan ve sanıklar ... ... ile ...'nin ise atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.07.2010 gün ve 2009/75 Esas, 2010/352 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure ...-... kızı, 20.10.1987 doğumlu ... , sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında mağdure olarak ... kızı, 08.07.1987 doğumlu .... gösterilmesi gerekirken, ...-... kızı, 20.10.1987 doğumlu ...'un ... gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Oluşa uygun kabule göre, sanıklardan ...'in işlediği reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçu ile tüm sanıkların işledikleri fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçunun zamanaşımı süresi yönünden lehe olan 765 sayılı TCK.nın 416/3, 436/1. maddelerinde düzenlenip anılan maddelerde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla, aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli ve 102/4, 104/2. maddelerince saptanan 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tâbi bulunduğu, olayda sanıklar ... ile ... ... yönünden mahkemede sorgularının yapıldığı 12.01.2004 ve 24.08.2004'ten karar tarihine kadar 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği göz önüne alınarak, zamanaşımı nedeniyle davaların düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması ve sanık ... içinse suç tarihi olan 14.11.2003'ten inceleme tarihine kadar 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle adları geçen sanıklar haklarındaki hükümlerin 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.