(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/10537 E. , 2013/9229 K. "İçtihat Metni" Irza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızası ile alıkoyma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme suçundan mahkûmiyetine, diğer suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.02.2010 gün ve 2007/41 Esas, 2010/39 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumh
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/10537 E. , 2013/9229 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızası ile alıkoyma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme suçundan mahkûmiyetine, diğer suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.02.2010 gün ve 2007/41 Esas, 2010/39 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre, verilen reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğu ve sanık müdafiin bu karara yönelik itirazı merciince incelenerek 07.09.2010 gün ve 2010/1067 değişik sayılı karar ile reddine karar verildiği anlaşıldığından, incelemenin ırza geçme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Müşteki tarafından verilen 17.11.2003 tarihli şikâyet dilekçesinde ve mağdurenin Cumhuriyet Savcılığında alınan 11.02.2004 tarihli beyanında, sanık ... ve babasının mağdurenin gerdek gecesi kız çıkmadığını iddia etmeleri üzerine 17.08.2003 tarihinde... Hastanesinde Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanı Dr. ...tarafından mağdurenin kızlık muayenesinin yapıldığı ve kızlık zarının yeni bozulduğu şeklinde rapor verildiğinin belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.