4. Ceza Dairesi 2024/7256 E. , 2024/14034 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Şüpheli hakkında hakaret suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulüne dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargı…
**4. Ceza Dairesi 2024/7256 E. , 2024/14034 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Şüpheli hakkında hakaret suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulüne dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2024 tarihli ve KYB- 2024/68797 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteminin; Dosya kapsamına göre, Sakarya 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/01/2024 tarihli kararı ile müşteki hakkında terör örgütü üyeliği suçundan kesinleşmiş mahkûmiyetinin olup olmadığının sorulması, eğer yok ise, şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, “Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder...” ile aynı Kanun’un 173/4. maddesindeki “Sulh ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.” şeklindeki düzenlemeler gereğince kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine müşteki hakkında terör örgütü üyeliği suçundan kesinleşmiş mahkûmiyetinin olup olmadığının sorulmasının esasen soruşturmanın genişletilmesi kararı olduğu, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi halinde, Cumhuriyet Savcılığınca belirtilen eksiklikler giderildikten sonra itirazla ilgili bir karar verilmesi gerekirken, şartlı şekilde itirazın kabulü ile müşteki hakkında terör örgütü üyeliği suçundan kesinlemiş mahkûmiyetinin olup olmadığının sorulması, eğer yok ise hakaret suçundan kamu davası açılmak üzere incelemeye konu kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE