(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/6143 E. , 2012/18861 K. "İçtihat Metni" Davacı ... AŞ. vek.Av.... ile davalı....Birliği Başkanlığı vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.09.2011 gün ve 691/399 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkeme hükmü davalı vekiline, 17.11.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, H.U.M.K.nun 432.maddesi
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/6143 E. , 2012/18861 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... AŞ. vek.Av.... ile davalı....Birliği Başkanlığı vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.09.2011 gün ve 691/399 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkeme hükmü davalı vekiline, 17.11.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, H.U.M.K.nun 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 05.12.2011 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş, davalı vekilinin temyiz dilekçesi davacı vekiline 27.01.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesi ise 03.02.2012 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden davalı vekilinin süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin ve asıl temyiz istemi süresinde olmadığından davacı vekilinin süresinden sonra yapılan temyiz istemine katılma yoluyla temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.