12. Ceza Dairesi 2022/9397 E. , 2022/9874 K. "" Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 24.10.2018 tarihli, 2017/4379 Esas, 2018/2140 Karar sayılı " düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili ve daval…
**12. Ceza Dairesi 2022/9397 E. , 2022/9874 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 24.10.2018 tarihli, 2017/4379 Esas, 2018/2140 Karar sayılı " düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530 TL olduğu ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 02.07.2016- 02.08.2016 tarihleri arasında 31 gün ve 31.08.2016-02.12.2016 tarihleri arasında 93 gün tutuklu kalan davacının 50.000 maddi ve 60.000 manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 4.032,48 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince infaz tarihi bakımından ilk infaz tarihleri için 1.344,35 TL maddi, 1.700 TL manevi, ikinci infaz tarihi için 4.033,06 TL maddi, 5.000 TL’ye yükseltilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle toplam 12.077,41 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile yapılmadığı dikkate alınarak, 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; 2- Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Davacı asil tarafından hükmün temyizinden sonra dosyaya sunulan 15.08.2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğinin bildirmesi karşısında 22.07.2020 tarih, 7251 sayılı Kanunun 29. maddesi ile eklenen 6100 sayılı HMK’nın 310/3. madde ve fıkrası uyarınca DAVADAN FERAGAT HUSUSUNDA EK KARAR VERİLMEK ÜZERE, dosyanın mahalline (... 1. Ağır Ceza Mahkemesine) iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 12.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.