15. Ceza Dairesi 2017/8168 E. , 2019/2838 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat (her iki suçtan ayrı ayrı) Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın katılan şirketten mal alırken Kuveyttürk Bankasına ait 0047874 numaralı 10745 TL meblağlı olarak doldurulmuş 07.12.20
**15. Ceza Dairesi 2017/8168 E. , 2019/2838 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat (her iki suçtan ayrı ayrı) Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanığın katılan şirketten mal alırken Kuveyttürk Bankasına ait 0047874 numaralı 10745 TL meblağlı olarak doldurulmuş 07.12.2007 tarihli sahte çeki bu özelliğini bilerek verip resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda; çek üzerindeki ciro silsilesinde, sanıktan önce adı geçen İnestaş şirketi yetkililerinden ...’ın dinlenmemesi, tanık Murat’ın beyanında adı geçen ve sanık tarafından da doğrulanan... ile ..., ..., ...’in araştırılmaması, lehtar ve ilk ciranta olarak görünen Safir şirketinin suç tarihindeki yetkilileri ... ve ...’in dinlenmemesi, sanıktan çekin kendisinde bulunmasına konu alışverişin belgelerinin temin edilmemesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; İnestaş şirketi yetkililerinden ...’ın dinlenmesi, bu şirket yetkililerinin imza ve yazı örneklerinin alınması, tanık ...’nın beyanında adı geçen teyze oğlu ... ile ...,..., ... isimli kişilerin araştırılması, temini ve konu ile ilgili beyanları ile lüzumu halinde imza yazı örneklerinin alınması, yine Safir şirketinin suç tarihi itibarı ile yetkilileri olan ... ve ...’in temini ve dinlenmesi ile lüzumu halinde imza yazı örneklerinin alınması, akabinde alınan imza yazı örnekleri ile suça konu çek üzerinde inceleme yaptırılması ve son olarak sanıktan çeki İnestaş şirketinden almasına konu belge ve kayıt var ise dosya arasına alınmasının ardından sanığın kastı ve hukuki durumunun tartışılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile doğrudan beraatine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.