9. Ceza Dairesi 2015/11695 E. , 2017/1396 K. Mahkemesi : . Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01.06.2006" yerine "10.11.2005 ile 01.06.2006 tarihleri arası" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Adli emanetin 2006/216 sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu maddelerin müsaderesi, 2006/190 sırasında kayıtlı bir adet CD'nin dosyad…
**9. Ceza Dairesi 2015/11695 E. , 2017/1396 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : . Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01.06.2006" yerine "10.11.2005 ile 01.06.2006 tarihleri arası" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Adli emanetin 2006/216 sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu maddelerin müsaderesi, 2006/190 sırasında kayıtlı bir adet CD'nin dosyada delil olarak saklanması ve 2006/275 sırasında kayıtlı sim kartın sanık ...'a iadesi konusunda mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ...'a ait ikametin bahçesinde ele geçen 5 kök, sanık ...'ya ait ikamette ele geçen 6 kök ve sanık ...'e ait işyerinde ele geçen 20 kök kenevir bitkisi nedeniyle sanıklar ..., ..., ... ve ikrarları nedeni ile sanıklar ... ve ... hakkında 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan zamanaşımı süresince dava açılması ve karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... ve ...'in temin ettikleri ve sanık ...'in diğer sanık ... adına saklamak üzere bulundurduğu kabul edilen maddeler ele geçirilemediğinden uyuşturucu madde olup olmadığının teknik bir yöntemle tespit edilememesi nedeniyle eylemlerin sübut bulmadığı ve uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair başkaca bir eylemlerinin tespit edilemediği; sanıkların savunmalarının aksine, maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı; sanık ...'nın diğer sanık ...'a ait ikametin bahçesinde ele geçen 7,96 gramdan ibaret 5 kök keneviri içmek amacı ile ektiğini beyan ettiği; sanık ...'ya ait ikamette ele geçen kurumaya bırakılmış 5,22 gramdan ibaret 4 kök kenevir ile dikili halde 2,532 gramdan ibaret 5 kök keneviri sanığın satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin delil elde edilemediği; sanık ...'in diğer sanık ...'e ait işyerinde ele geçen 1,872 gramdan ibaret 18 kök keneviri içmek amacı ile ektiğini beyan ettiği; sanık ...'ya ait ikamette içilmiş ve söndürülmüş halde esrarlı sigaranın ele geçtiği; ele geçen kenevirleri ve esrarlı sigarayı kullanma amacı dışında başka bir amaçla bulundurduklarına dair delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yüklenen suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ise sabit olan eylemlerinin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki bozma nedenine göre bozmanın, hükmü süresinde temyiz etmeyen sanık ...'a CMUK'nın 325. maddesi uyarınca sirayetine, 06.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.