Hukuk Genel Kurulu 2010/5-662 E., 2010/651 K. Hukuk Genel Kurulu 2010/5-662 E., 2010/651 K. - KAMULAŞTIRMASIZ EL ATMA NEDENİYLE TAZMİNAT DAVASI- 2709 S. 1982 ANAYASASI [ Madde 35 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 683 ] - 334 S. 1961 ANAYASASI (MÜLGA) [ Madde 36 ] - 3194 S. İMAR KANUNU [ Madde 10 ] "" Taraflar arasındaki "Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kartal Asliye 2. Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dai…
Hukuk Genel Kurulu 2010/5-662 E., 2010/651 K. **Hukuk Genel Kurulu 2010/5-662 E., 2010/651 K.** **- KAMULAŞTIRMASIZ EL ATMA NEDENİYLE TAZMİNAT DAVASI**- 2709 S. 1982 ANAYASASI [ Madde 35 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 683 ] - 334 S. 1961 ANAYASASI (MÜLGA) [ Madde 36 ] - 3194 S. İMAR KANUNU [ Madde 10 ] **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki "Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kartal Asliye 2. Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 31.12.2008 gün ve 2007/419 E. 2008/514 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekilince istenilmesi üzerine, Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 02.06.2009 gün ve 2009/3427-2009/8311 sayılı ilamı ile; (...Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazın 1/1000 ölçekli imar planında kısmen yol, kısmen de İlkokul alanı olarak ayrıldığı, ancak dava konusu taşınmazda ilkokul alanı ile ilgili herhangi bir düzenlemenin yapılmadığı ve halen boş arsa konumunda olduğu anlaşılmıştır. Bir taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığından söz edilebilmesi için öncelikle idarenin o taşınmaza eylemli olarak el koyup malikinin kullanımını yasaya aykırı şekilde tamamen ortadan kaldırması ve bu durumun kalıcı olması şarttır. Bu nedenle idarece fiilen el atılmadığı sürece bir taşınmazın imar planında kamu hizmetine tahsis edilmesi mal sahibine dava hakkı vermez. Kamulaştırmasız el koyma hükümlerinin uygulanması olanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir… …) gerekçesiyle oyçokluğu ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. TEMYİZ EDEN: Davalı vekili HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.