6. Hukuk Dairesi 2023/4159 E. , 2024/2557 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/3713 E., 2023/871 K. DAVACILAR : 1-... 2-Ayça...vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 08.07.2015 HÜKÜM : Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2015/716 E., 2019/506 K. 1- İlk derece mahkemesince, yönetim kurulu faaliyet raporunun onaylanmasına ilişkin gündemin 6. maddesinde, harcamaların dayanağı olabilecek herhangi …
**6. Hukuk Dairesi 2023/4159 E. , 2024/2557 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/3713 E., 2023/871 K. DAVACILAR : 1-... 2-Ayça...vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 08.07.2015 HÜKÜM : Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2015/716 E., 2019/506 K. 1- İlk derece mahkemesince, yönetim kurulu faaliyet raporunun onaylanmasına ilişkin gündemin 6. maddesinde, harcamaların dayanağı olabilecek herhangi bir belge ibraz edilmediği yönündeki tespitlere göre faaliyet raporunun gerçeği yansıtmadığı kanaatine varıldığı, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin gündemin 7. maddesinde, faaliyet ve denetim raporlarının gerçeği yansıtmamış olması nedeniyle yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin alınan kararın da iptal edilmesi gerektiği kanaatine varıldığı, Merosa şirketiyle görüşme yapmak üzere yönetim kuruluna yetki verilmesinin işin doğası gereği olduğundan bu yetkinin iptalini gerektirir herhangi bir somut veriye rastlanılmadığı, bütçenin gerçeği yansıtmaması sebebiyle ortaklık bütçesinin onaylanmasına ilişkin gündemin 10. maddesinin iptal şartlarının gerçekleştiği, TTK'nun 515. maddesi uyarınca, finansal tabloların, şirketin durumunun resmini vermesi ve bu resmin, gerçeği, dürüst ve aslına uygun olarak yansıtması gerektiğini, bu itibarla, faaliyet raporunun açık ve anlaşılır şekilde düzenlenmediği, dürüst resim ilkesine aykırı tanzim edildiği, yönetim ve denetim kuruluna huzur hakkı verilmesi ve ücretinin tespitine ilişkin gündemin 11. maddesinin iptal şartlarının oluşmadığı, gündemin 12. maddesi ile bütçenin fasıllar arası aktarılmasına ilişkin yönetim kuruluna verilen yetkinin, işlemlerin muhasebeleştirilmesi için yapılması gereken olağan bir yetki olduğundan bu maddenin iptal şartlarının da oluşmadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulü ile, davalı kooperatifin 15/06/2015 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan 6, 7 ve 10 no.lu kararların iptaline, sair iptal taleplerinin ise reddine karar verilmiştir.