8. Ceza Dairesi 2017/12850 E. , 2018/9471 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yediemin olarak teslim edilen ancak teslim edemediği mallardan bir kısmının ... Otel’de olduğunu savunması üzerine yapılan araştırmada 1 adet ... marka laptop dışında bu iş yerinde olduğu tespit edildiği,eksik olan laptop sorulduğunda, ... A.Ş. müdürü ...'un evinde kullanıldığı savunmasının doğruluğu araştırıl
**8. Ceza Dairesi 2017/12850 E. , 2018/9471 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yediemin olarak teslim edilen ancak teslim edemediği mallardan bir kısmının ... Otel’de olduğunu savunması üzerine yapılan araştırmada 1 adet ... marka laptop dışında bu iş yerinde olduğu tespit edildiği,eksik olan laptop sorulduğunda, ... A.Ş. müdürü ...'un evinde kullanıldığı savunmasının doğruluğu araştırılıp, teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun TCK.nun 289/3. maddesi de dikkate alınarak takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.