(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7954 E. , 2007/10605 K. "İçtihat Metni" Davacı ...Ş. vek. Av. .... ile davalı ....San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. .... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.05.2007 gün ve 2007/274 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davanın açıldığı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ nun 142/ I. maddesi uyarınca d
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7954 E. , 2007/10605 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ...Ş. vek. Av. .... ile davalı ....San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. .... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.05.2007 gün ve 2007/274 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davanın açıldığı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ nun 142/ I. maddesi uyarınca devir kararı verilmiştir. Ancak, bu devir kararı teknik anlamda görevsizlik kararı değil, yasadan kaynaklanan aktarma ( devir) kararıdır. Bu nedenle bu kararlara karşı HUMK.’ nun 427. maddesi hükmü gereğince temyiz yoluna başvurulamaz. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.