9. Hukuk Dairesi 2016/23802 E. , 2016/16188 K. "" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar ile dahili davalı avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K …
**9. Hukuk Dairesi 2016/23802 E. , 2016/16188 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar ile dahili davalı avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili; müvekkilinin, davalı Belediye'de başkan danışmanı sıfatı ile çalışmaya başladığını, daha sonra farklı şirketler üzerinden çalışmasının kuruma bildirildiğini ve son olarakta davalı ... Geri Dönüşüm Sosyal Hizmetler İnşaat Nakliyat San ve Tic. Ltd. Şti'nde çalıştığını, 15.04.2014 tarihinde davalı ... Geri Dönüşüm Sosyal Hizmetler İnşaat Nakliyat San ve Tic. Ltd. Şti yetkilisinin kendisini telefon ile arayarak iş akdine son verdiğini, kuruma işsizlik ödeneği almak için müracaat ettiğinde ise iş akdinin 30.03.2014 tarihinde sona erdirildiğini öğrendiğini ileri sürerek; haklı veya geçerli bir nedene dayanmayan feshin geçersizliğinin tespiti ile işe iadesine karar verilmesini ve işe iadenin mali sonuçlarından asıl işveren davalı Belediye'nin de diğer davalı ile birlikte sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. B) Davalılar Vekilleri Cevaplarında Özetle: Davalı Belediye vekili; müvekkili ile diğer davalı arasındaki hizmet alım sözleşmesi çerçevesinde davacının diğer davalının işçisi olarak çalıştığını savunmuş ve davanın husumetten reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Geri Dönüşüm Sosyal Hiz. İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili; davacı işçinin, müvekkili şirketin diğer davalıdan aldığı ihale kapsamında çalıştırıldığını, ihale ile alınan işin belediyenin asıl işi olduğu ve müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, davacının iş akdinin ise ihale süresinin 30.03.2014 tarihinde sona ermesi nedeni ile bu tarihte haklı olarak feshedildiğini, davacı 15.04.2014 tarihine kadar çalıştığını iddia etmiş ise de, bunun mümkün olmadığını, davacının ihaleyi yeni alan şirkette çalışmış olabileceğini bu durumda husumetin ihaleyi yeni alan şirkete yöneltilmesi gerektiğini savunmuştur. C) Yargılama Süreci ve Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, 5393 sayılı Belediye Kanun'un 67. maddesi uyarınca davalı Belediye'nin asıl işlerini de taşeronlara verebileceği, yazılı bir fesih bildirimi bulunmadığı gibi davacının da savunmasının alınmadığı gerekçeleri ile feshin geçersizliğine, davacının davalı ... Geri Dönüşüm Sos. Hiz. İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti ait iş yerine iadesi ile işe iadenin mali sonuçlarından davalı Belediye ile diğer davalı ... Geri Dönüşüm Sos. Hiz. İnş. Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarına karar verilmiştir.