(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/13996 E. , 2013/6589 K. Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... 10. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.01.2011 gün 2010/1041 Esas, 2011/16 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdur çocuk ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incele…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/13996 E. , 2013/6589 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... 10. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.01.2011 gün 2010/1041 Esas, 2011/16 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdur çocuk ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçun mağduru kaçırılan ya da alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olduğundan, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sitemi (UYAP)'tan alınan nüfus kaydına göre suç tarihinde 17 yaşı içinde bulunduğu anlaşılan alıkonulan çocuğun suçtan zarar görmesi sözkonusu olmadığı halde davaya katılmasına karar verilmesi zorunlu vekile temyiz ... vermeyeceğinden vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte olan CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.