(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/6925 E. , 2007/7344 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki temliken tescil, olmadığı takdirde tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 9.3.2007 gün ve 2007/1181-2007/2473 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: …
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/6925 E. , 2007/7344 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki temliken tescil, olmadığı takdirde tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 9.3.2007 gün ve 2007/1181-2007/2473 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medeni Kanununun 729.maddesine dayalı temliken tescil, olmadığı takdirde arazi üzerindeki zeytin ve diğer meyve ağaçları bedelinin tahsili ile 2005 yılı zeytin mahsulü zararının ödetilmesi istemleri ile açılmıştır. Mahkemece temliken tescil ve mahsul zararı kalemlerine ilişkin davacı istemi reddedilmiş, ağaçların bedeli olarak saptanan 14.680,00 YTL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, bu hükmü taraflar temyiz etmiş, Dairemizin 9.3.2007 günlü ilamı ile davacının bütün temyiz itirazları reddedilmiş, karar ilamın ikinci bendinde yazılı nedenlerle davalı yararına bozulmuştur. Davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava konusu 498 parsel sayılı taşınmaz 16.5.1991 tarihindeki satış işlemi nedeniyle davalı adına tescil edilmiştir. Dosyada yer alan 16.5.2006 günlü bilirkişi raporunda 498 parsel üzerindeki ağaçların en fazla 15 yaşında olduğu saptanmıştır. Bu duruma göre 498 parsel üzerindeki ağaçların çekişme konusu taşınmaz üzerine en geç 1991 yılında dikildiği ortaya çıkmaktadır. Dolayısıyla davacı şahsi hakkını o tarihte malik olan davalıya veya onun haleflerine karşı kullanabilir. Bu nedenle davacının sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca Türk Medeni Kanununun 723.maddesine dayanarak davalıdan tazminat isteme olanağı vardır. Dairemizce maddi olayın yanılgılı değerlendirildiği bu defa yapılan incelemede görüldüğünden bu yönü amaçlayan karar düzeltme istemi yerindedir. Ancak;