6. Ceza Dairesi 2019/1333 E. , 2021/4144 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş ise de, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca taktiren duruşmasız yapılan temyiz incelemesinde; 1)Sanık .
**6. Ceza Dairesi 2019/1333 E. , 2021/4144 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş ise de, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca taktiren duruşmasız yapılan temyiz incelemesinde; 1)Sanık ...'ın temyiz dilekçesinin ekinde fotokopisini sunduğu Adana Dr. ...Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen 25/10/2011 tarihli sağlık raporunda sanığın “psikotik bozukluk” tanısının, Düzce Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinin 04/04/2013 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda ise "delüzyonel -paranoid bozukluk" tanısının olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın TCK'nun 32. maddesi gereğince suçu işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2)Özgürlüğü kısıtlama eylemi sırasında sanıkların katılanı darp ederek şahsına zarar verdiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında uygulama koşulları oluşmadığı halde TCK'nun 110. maddesinde düzenlenen indirim hükmünün uygulanması, 3)Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanıklardan eşit olarak” alınmasına karar verilmesi suretiyle CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.