1. Ceza Dairesi 2022/8416 E. , 2022/8954 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM :Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde 5 yaşında olan maktulün annesiyle…
**1. Ceza Dairesi 2022/8416 E. , 2022/8954 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM :Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde 5 yaşında olan maktulün annesiyle birlikte...parkına saat 22:00 sıralarında gittikleri, maktulün parkta oynadığı bir ara omzum acıyor diyerek annesinin yanına geldiği ve baygınlık geçirdiği, ailesi tarafından ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine götürüldüğü, muayenesinde sırtında 0.5x0.5 cm lik kurşun deliğine benzeyen bir delik bulunduğunun ancak çıkış deliğinin bulunmadığının görüldüğü çekilen BT sinde vücutta bir metal cismin saptandığı, yapılan tüm tıbbi müdahale ve tedaviye rağmen kurtarılamayarak aynı gün öldüğü, olay sırasında ateş eden şahsın görülmediği, silah sesi duyulmadığı, maktulün yapılan otopsisinde sağ akciğer hiler bölgede bir adet ateşli silah mermi çekirdeğinin bulunduğu ve çıkartılarak muhafaza altına alındığı, maktulün söz konusu mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı sağ akciğer harabiyeti ve kanama sonucu öldüğü olayda; Maktulün ölümüne neden olan ve yorgun olarak tabir edilen merminin, sanığın sahip olduğu ve olaydan kısa bir zaman sonra da, ikinci bir olayda ve suçta kullandığı silahtan atılmış olduğunun uzmanlık raporları ile sabit olduğu, sanığın aşamalardaki farklı ve çelişkili ifadelerinin kendini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu, anlaşılmakla; Sanığın olay gün ve saatinde maktul çocuğun oyun oynamakta olduğu parkın civarında ancak belirlenemeyen bir yerden ve belirlenemeyen bir sebep ve şekilde silahını ateşleyerek farkında olmadan ve hedef gözetmeden maktulün isabet almasına yol açtığı, dolayısıyla; sanığın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucunda olayın gerçekleştiği, olayın meydana geldiği yerin yerleşim yeri olması ve orada yaşayan insanların da isabet alma ihtimalinin bulunması sanık tarafından öngörmesine rağmen eylemini gerçekleştiren sanık hakkında bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan ceza miktarının teşditli belirlenerek 5237 sayılı TCK'nin 85/1 ve 22/3. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/11/2022 gününde Sayın Üye ...'ın kararın onanması yönündeki karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.