15. Hukuk Dairesi 2017/2350 E. , 2017/3943 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı tarafça süresi içerisinde....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu bel
**15. Hukuk Dairesi 2017/2350 E. , 2017/3943 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı tarafça süresi içerisinde....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu belirtilerek yetki itirazlarında bulunulduğu ve mahkemece davaya bakmakta Adalar Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili olduğundan, yetkisizlik kararı verildiği ve davalının talebine uygun olarak verilen kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığının anlaşılmasına, davalının ihtiyati haciz, dava şartları ve temyiz koşullarıyla ilgili itirazlarının yetkili mahkemede, işin esası incelenirken dikkate alınacağının tabiî bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 68,60 TL Yargıtay harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 14.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.